Algunas cuestiones disputadas sobre el anarcocapitalismo (XI): el debate de las invasiones
La existencia del Estado no ha librado a un número muy importante de pueblos de ser invadidos y derrotados.
La existencia del Estado no ha librado a un número muy importante de pueblos de ser invadidos y derrotados.
La misma coordinación que se necesita para prestar un servicio cualquera es la que se requiere para prestar servicios de defensa.
Algunos de los argumentos que se utilizan para defender la existencia del Estado parten de principios similares a los de la teoría del monopolio natural.
Los defensores del argumento de Nozick deberían responder a la pregunta de por qué sería peor ser dominado por una empresa que por un Estado.
La moderna idea de dinero es reflejo de la mentalidad estatista y contribuye mucho a crearla.
Mejor que la anarquía mundial siga existiendo antes que el potencial horror de un Estado único mundial, que nos dejaría sin capacidad de refugio frente a sus abusos.
En ausencia de Estado un pueblo acéfalo puede establecer el suficiente grado de acción colectiva como para defenderse con éxito.
La defensa estatal no es más que una justificación ideológica del monopolio de determinados medios de violencia por parte de la clase gobernante.
Quizá la mejor forma de conseguir la minarquía sea reclamar la anarquía.
Es obvio que la anarquía es posible, como lo demuestra la mayor parte de la historia humana y la pervivencia contemporánea de pueblos sin Estado.