Bitcoin: un sistema de cooperación y competencia

Bitcoin es un protocolo monetario que sostiene una red descentralizada que permite la transferencia de valor entre personas sin necesidad de intermediarios externos. Para transferir ese valor, y para sostener el sistema de incentivos que conforma la red de Bitcoin, existen los bitcoins (tokens o monedas), que son unidades escasas y activos reales que podemos obtener al minar, comprar en el mercado y que vemos cambiar de precio continuamente.

Sin embargo, más allá de esa definición técnica o formal, Bitcoin es en realidad un sistema vivo y dinámico de incentivos diseñado para conservarse y adaptarse. Esto implica que los procesos de cooperación, competencia y coordinación participan continuamente en su sostenimiento, y que los principios que fundamentan este protocolo podrían, e incluso deberían, aplicarse por igual a los sistemas monetarios, políticos, de seguridad y poder.

Un sistema vivo de incentivos

Los incentivos son la vía natural para direccionar, equilibrar o sostener los sistemas sociales. Cuando analizamos cualquier estructura, ya sea un deporte, una empresa, un Estado o una familia, debemos comprender los diferentes incentivos que actúan como la luz solar: pueden hacer que la planta crezca en una dirección específica, que crezca sin rumbo o que simplemente no crezca. Un mal sistema de incentivos hará que la planta crezca torcida hasta quebrarse, mientras que un buen sistema de incentivos hará que la planta crezca fuerte, orientada y capaz de dar sombra y protección a las que crecen debajo.

Idealmente, los sistemas deberían haber evolucionado, tanto biológica como culturalmente, o haber sido diseñados con incentivos inherentes, alineados y autosostenibles, capaces de funcionar como una fuente perpetua de energía que ordena y estabiliza la estructura sin requerir intervención externa. Estos sistemas, lejos de necesitar control central, se sostienen a partir de la interacción entre sus partes, como ocurre en los ecosistemas naturales o en los mercados verdaderamente libres.

Los incentivos se autosostienen cuando generan dinámicas que no son de suma cero. Por ejemplo, un salario es un incentivo sostenible si está respaldado por la productividad del trabajador; en cambio, pagar a alguien improductivo es un incentivo disfuncional que inevitablemente colapsará. Llevado al plano social: si tuviéramos que pagarles a los padres para que cuiden de sus hijos, a los amigos para que compartan o a las parejas para que se amen, la familia y la amistad no serían sistemas viables y habrían desaparecido hace tiempo.

Cuando decimos que Bitcoin es un sistema vivo de incentivos, nos referimos a que no es una supercomputadora construida por Satoshi Nakamoto que requiere mantenimiento mensual. Bitcoin es un sistema complejo, dinámico, y abierto, compuesto por miles de participantes que buscan beneficiarse de él, pero que, al hacerlo, inevitablemente deben cuidarlo. Esto es lo que ocurre en los órdenes espontáneos: no hay un centro de mando, pero sí una estructura funcional que emerge de la interacción libre y coordinada entre actores que persiguen fines individuales.

Mineros, especuladores, desarrolladores, usuarios, divulgadores: todos participan con motivaciones distintas, pero al hacerlo refuerzan la solidez y continuidad del sistema. Aunque compitan por adquirir la mayor cantidad de bitcoins, ninguno puede beneficiarse de un Bitcoin roto o centralizado. Además, a diferencia del sistema bancario tradicional, Bitcoin no requiere subvenciones, rescates ni ayudas externas. Sus incentivos son endógenos y están correctamente alineados, lo que le permite mantenerse operativo, resiliente y atractivo, sin depender de la autoridad de nadie.

Cooperación en Bitcoin

Una columna cooperativa central del sistema Bitcoin son los nodos. Cada nodo es una computadora que se conecta voluntariamente a la red para verificar y validar las transacciones que ocurren en ella. A diferencia de la minería, donde se realiza una inversión significativa con la posibilidad de obtener una recompensa monetaria directa en forma de bitcoins, quienes deciden correr un nodo hacen una inversión más modesta —alrededor de 600 GB de almacenamiento, conexión permanente a internet y electricidad— sin esperar una compensación económica inmediata.

Que más participantes se sumen a correr nodos ayuda a descentralizar y fortalecer la red. Es una acción cooperativa con claras externalidades positivas. Aun si quien decide correr un nodo lo hace por desconfianza o por deseo de autonomía, su acción fortalece su privacidad, aumenta su control sobre sus transacciones y, al mismo tiempo, beneficia a toda la red.

Bitcoin es una red abierta y neutral, donde actores grandes y pequeños tienen incentivos a cooperar porque deben participar bajo las mismas reglas técnicas. Grandes actores institucionales como BlackRock corren sus propios nodos no por altruismo, sino para verificar sus operaciones, reducir su dependencia de terceros y construir infraestructura propia. Sin embargo, al hacerlo, también aportan redundancia, validación y descentralización al sistema.

Esta dinámica se reproduce en otros subsistemas de Bitcoin:

• En el caso de los mineros, tampoco hay un juego de suma cero. Aunque compiten por la recompensa del bloque, su trabajo conjunto protege la red, haciendo que alterarla sea costoso e impráctico.
• Los usuarios que conservan sus llaves privadas ejercen su soberanía monetaria, pero además reducen los riesgos sistémicos de la red al evitar la concentración de activos en puntos vulnerables.
• Los desarrolladores, ya sea por motivaciones técnicas, ideológicas, reputacionales o por proteger el valor de sus propios ahorros, cooperan para mejorar el protocolo, adaptarlo a nuevas necesidades y mantenerlo fuera del control de cualquier actor central.
• Los educadores y divulgadores crean una base de usuarios más informada y robusta, lo que revaloriza indirectamente su propio activo. Más allá de eso, generan un efecto en cadena: aumentan la aceptación social de Bitcoin, lo alinean con visiones ideológicas y contribuyen a una descentralización cultural y política más profunda.

Ahora bien, Bitcoin no garantiza una cooperación perfecta ni permanente. Como cualquier sistema complejo y abierto, está expuesto a incentivos contradictorios, intentos de captura, y conflictos entre actores. Pero lo notable es que Bitcoin ha incorporado mecanismos que mitigan muchos de los dilemas clásicos de la cooperación humana. A través de un diseño cuidadoso de incentivos, Bitcoin reduce el riesgo de tragedias de los comunes, donde el beneficio individual destruye lo colectivo, y del dilema del prisionero, donde la desconfianza impide la colaboración racional. En lugar de exigir confianza, Bitcoin permite verificación. En lugar de depender del altruismo, genera beneficios personales que solo pueden obtenerse si se contribuye al sistema que los hace posibles.

Competencia en Bitcoin

Bitcoin también se sostiene a partir de relaciones de competencia entre sus participantes. Un ejemplo evidente es la competencia entre mineros por obtener nuevos bitcoins mediante la validación de bloques. Esta competencia, sin embargo, no está regida por una autoridad humana ni por regulaciones externas. Está canalizada por reglas criptográficas y económicas inscritas en el propio protocolo.

En Bitcoin existen divisiones claras de poder. Por un lado, los mineros producen bloques y compiten por recompensas. Por otro, los nodos verifican que los bloques cumplan con las reglas del consenso. Esta separación impide que un solo grupo imponga cambios unilaterales. Ninguna parte puede modificar las reglas fundamentales del sistema sin lograr un consenso amplio entre actores con incentivos a conservar aquello que les da estabilidad y protección, tanto en la cooperación como en la competencia.

Las reglas criptográficas garantizan, por ejemplo, que solo el dueño legítimo de una clave privada pueda gastar los bitcoins asociados a una dirección. También exigen que cada bloque contenga un hash válido, calculado mediante un proceso computacional que no puede ser falsificado ni acelerado artificialmente. Las transacciones deben ser estructuralmente válidas, no pueden duplicar monedas ni crear otras inexistentes, y las reglas de consenso, como el tamaño de los bloques, son verificadas automáticamente por los nodos sin necesidad de intervención humana.

Las reglas económicas, por su parte, imponen una escasez programada que limita el suministro de bitcoins y obliga a los mineros a gastar energía real para competir por una recompensa limitada. La competencia es libre, la entrada y salida del sistema está abierta, y se favorece la destrucción creativa: sobreviven los actores más eficientes, mientras que la dificultad de minado se ajusta automáticamente en función de la potencia total de la red.

En este entorno, los mineros deben optimizar cada recurso. Buscan hardware más veloz, electricidad más barata, mejores sistemas de refrigeración y software más eficiente. En otras industrias pueden alterar las reglas a su favor con subsidios o favores políticos. En Bitcoin, solo pueden prosperar respetando las reglas del protocolo.

Un ejemplo claro ocurrió en 2017, cuando un grupo de mineros y empresas propuso aumentar el tamaño del bloque como solución a los problemas de escalabilidad. Esta propuesta buscaba procesar más transacciones directamente en la cadena, pero generó una fuerte oposición entre usuarios y desarrolladores que valoraban la descentralización y la posibilidad de que cualquier persona pudiera correr un nodo. Esa oposición derivó en el rechazo sistemático de los bloques mayores a 1 MB, lo que volvió inútiles los esfuerzos económicos de quienes intentaron forzar el cambio sin consenso.

El resultado fue la bifurcación: surgió una nueva cadena, conocida como Bitcoin Cash, que adoptó bloques más grandes y una visión diferente sobre la escalabilidad. Sin embargo, el mercado validó como legítima a la cadena original de Bitcoin, donde se mantuvieron las reglas más estrictas y el compromiso con la descentralización. Esta disputa dejó una lección clara: en Bitcoin, la competencia no se resuelve por imposición, sino por la coordinación entre participantes y la verificación distribuida de reglas compartidas.

Además, lejos de estancarse, el ecosistema de Bitcoin respondió con innovación. Soluciones como Lightning Network, que permiten realizar transacciones rápidas y de bajo costo fuera de la cadena principal, demostraron que es posible escalar sin sacrificar la estructura descentralizada del protocolo. Estos desarrollos son también producto de la competencia, no por el control del protocolo, sino por ofrecer mejores servicios dentro de los márgenes que el protocolo permite.

Así, Bitcoin no elimina la competencia, pero la contiene dentro de un marco de reglas técnicas y económicas que hacen del conflicto una fuerza constructiva. En lugar de destruir el sistema, la competencia lo refuerza. Y en lugar de centralizar el poder, lo redistribuye entre quienes mejor se adaptan a las exigencias del consenso.          

Conclusión: Un sistema ejemplar

Bitcoin es un sistema de cooperación y competencia donde los actores buscan el beneficio personal, el beneficio del sistema y la conservación de las reglas. En términos generales estas características de Bitcoin son ejemplares y deberían constituir las bases de cualquier sistema social de cooperación. Tal como ocurre en Bitcoin, ocurre en el mercado y en otros sistemas emergentes, abiertos y dinámicos, donde la autorregulación y la alineación de incentivos surgen como fuerza que fortalecen y sostienen al sistema. Adicionalmente, otro aspecto que hace tan solido y resiliente a Bitcoin es su independencia de autoridades e incentivos externos, el protocolo cuenta con las cualidades para que los seres humanos imperfectos, altruistas, egoístas, cooperativos y competitivos, participen sin poder romperlo ni controlarlo. Así debería funcionar cualquier sistema que aspire a durar.

Author: Miguél Solís