Skip to content

Sobre Messi, las reglas de juego y la economía argentina

Compartir

Compartir en facebook
Compartir en linkedin
Compartir en twitter
Compartir en pinterest
Compartir en email

El profesional que emigra hacia Estados Unidos o Europa encuentra reglas de juego claras y una protección a la propiedad privada.

Se discute hace tiempo por qué Messi no rinde en Argentina como lo hace en Barcelona. Mientras en Argentina escasean los títulos, en España los acumula. Sin ir más lejos, Argentina perdió tres finales seguidas, primero con Alemania en el Mundial de Brasil de 2014 y luego con Chile en las dos Copas Américas de 2015 y 2016.

“Esto es América, chicos”, dijo Roberto García cuando los jugadores argentinos le cuestionaban al árbitro sus decisiones en el partido Argentina-Colombia. El fútbol argentino pasa por Messi y los rivales saben que deben detenerlo. Si además el árbitro no protege con tarjetas la estrategia sistemática de golpearlo, su rol se reduce a recibir faltas y ejecutarlas. Argentina llegó a la final de la Copa América con un Messi anulado, pero con la aparición esporádica de otras figuras. La final con Chile fue una expresión más de esa estrategia. Apenas recibía la pelota, Messi era golpeado duramente, sin que el árbitro amonestara la actitud de ese jugador.

Hoy se cuestiona a Messi por no aparecer en la selección o, al menos, por no tener el nivel que muestra en Europa con la camiseta del Barcelona. Pero la diferencia no la veo en Messi, sino en las distintas reglas de juego.

Lo mismo ocurre con los profesionales argentinos que emigran al exterior. En Estados Unidos o Europa el argentino se comporta distinto. No se corrompe, no evade impuestos, no regatea precios, sino que trabaja, es creativo e innovador. La diferencia no está en el exiliado, sino en las reglas de juego. El profesional que emigra hacia Estados Unidos o Europa encuentra reglas de juego claras, una protección a la propiedad privada, instituciones que en definitiva generan otros incentivos diferentes de aquellos que conoció en su país.

Messi nos da fútbol, pero también nos ofrece a los latinos y a los argentinos una importante lección. Debemos tomar una decisión en nuestro fútbol y en nuestras economías. O seguimos siendo América, con nuestras injustas reglas de juego, exportando televidentes y profesionales a Europa; o nos europeizamos “importando instituciones” que han tenido mejor éxito, reteniendo a nuestros televidentes y a nuestros profesionales. El futuro del fútbol y de nuestras economías depende, en última instancia, de las reglas de juego y de las instituciones.

Se dirá que las reglas de juego injustas, aquellas que buscan la igualdad de oportunidades, permiten al débil competir en mejores condiciones con el más fuerte, pero la realidad indica que las mejores instituciones, la igualdad ante la ley, permiten una mejor competencia que, en última instancia, nos fortalece y enriquece a todos.

1 Comentario

  1. No creo que «europeizar» sea
    No creo que «europeizar» sea la solución de la economía argentina, quizá sólo el comienzo. Las asfixiantes regulaciones, la brutal carga impositiva y la cada vez más ideologizada Policía estatal han contribuido al estancamiento económico y político del continente, bien distinto a la agilidad e innovación de las economías asiáticas o la norteamericana. La sociedad Europea languidece lentamente, en economía por estas razones y sociologicamente victima de la corrección política.


Añadir un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Más artículos

Sobre la libertad económica en Europa

Según el último Índice de Libertad Económica publicado por la Heritage Foundation, algunos países europeos se encuentran entre los primeros lugares a nivel mundial.

Viviendo en Ancapia

En esta sociedad, los servicios actualmente provistos por el Estado, como seguridad, defensa nacional, sanidad, justicia e infraestructuras, serían proporcionados por entidades privadas de manera voluntaria y competitiva en el libre mercado.

H.L.A. Hart y la separación entre Derecho y Moral

En nuestras entregas anteriores, nos referimos a las críticas de H.L.A. Hart sobre la Teoría Imperativa del Derecho (mejor sintetizada por John Austin), y quedaba pendiente exponer cómo Hart, por