La época de Jrushchov ya está aquí

Hace un año establecí un paralelismo entre el estancamiento de Europa y el de la Unión Soviética bajo Leonid Brézhnev. Debía de tener cierta validez, ya que Niall Ferguson estableció recientemente un paralelismo entre la extinta Unión Soviética y el estado actual de Occidente. Lamentablemente, un año después, la metáfora sigue vigente: Europa sigue estancada, pero disfruta de un nivel de vida envidiable y de una relativa calma política. Sin embargo, las señales de los problemas están en las portadas de todos los periódicos importantes, y la UE también está sintiendo la presión del cambio.

Una de las razones por las que ha surgido esta repentina necesidad de transformación es el drástico cambio que se ha producido en Estados Unidos. Tras la reelección de Donald Trump, Estados Unidos se encuentra en una nueva era que guarda un asombroso paralelismo con la época de Jrushchov.

La época de Jrushchov

Jrushchov se convirtió en el líder supremo de la Unión Soviética tras la muerte de Stalin. Stalin dejó un legado terrible, a pesar del glorioso triunfo en la Segunda Guerra Mundial, la expansión de la Unión Soviética y la creación de un imperio que incluía una serie de estados satélites en Europa Central y Oriental. La Unión Soviética estaba al borde del colapso. La legitimidad del Estado del terror dependía de la temible presencia de Stalin. El nivel de vida era muy bajo y la escasez hacía la vida difícil. Jrushchov, que era uno de los secuaces de Stalin, sabía que el imperio necesitaba reformas para evitar el colapso.

Jrushchov era consciente de que la reforma no sería fácil. El legado estalinista estaba custodiado por una maquinaria de poder sólida, formada por burócratas, la policía secreta y una arraigada creencia en la grandeza de Stalin. Su estrategia consistió en exponer al público algunos de los atroces crímenes de Stalin y sus trágicas consecuencias, que se cobraron millones de vidas. El gran acontecimiento fue la profanación de Stalin en el XX Congreso del Partido Comunista. El discurso secreto se filtró y pronto se dio a conocer en todo el mundo. Causó conmoción entre los comunistas, mientras que quienes odiaban y temían al régimen sintieron que la historia les daba la razón. Pero sirvió al objetivo de Jrushchov: debilitó mortalmente a la facción estalinista y permitió emprender un gran programa de reformas del régimen socialista.

Jrushchov no era un anarcocapitalista rothbardiano. No quería desmantelar el imperio soviético ni acabar con la propiedad estatal de los medios de producción y la planificación estatal. Simplemente, buscaba una versión más sostenible y reformada del socialismo, con la esperanza de que algunas reformas limitadas orientadas al mercado y un menor uso del terror permitieran un mayor dinamismo interno y mejores niveles de vida. Su reforma también consistía en reducir las tensiones internacionales y el gasto militar. Sin embargo, Jrushchov no quería renunciar a todo el imperio soviético. Mientras buscaba un entendimiento con Occidente sobre Austria y firmaba la paz con la Yugoslavia de Tito, aplastaba la Revolución Húngara de 1956.

Sus reformas fueron bastante exitosas. La Unión Soviética evitó el colapso y el imperio reformado duró otros 30 años. Sin embargo, las reformas mucho más profundas de Deng Xiaoping tras la muerte de Mao demostraron que las tímidas reformas de Jrushchov solo bastaban para prolongar la vida de un sistema inviable, pero no para dar paso a un rejuvenecimiento dinámico. Gorbachov se dio cuenta y lanzó una nueva ronda de reformas a mediados de los años ochenta. Esta vez, el plan de reformas más audaz de Gorbachov pretendía copiar el exitoso modelo chino. Pero ya era demasiado tarde: el rígido sistema soviético se había podrido tanto durante los años de estancamiento brezhneviano que los nuevos esfuerzos reformistas condujeron al colapso del imperio.

Trump 2.0: La era de la reforma jrushchoviana

Trump ganó la campaña de 2024 contra todo pronóstico. El Estado profundo, liderado por Biden, intentó frenarle mediante una guerra legal; la campaña de Harris contaba con más recursos económicos, y la prensa dominante estaba en su contra. A pesar de ello, ganó tanto el voto electoral como el popular, lo que le otorga una legitimidad que le fue esquiva en 2016.

Trump regresó tras cuatro años de guerra constante contra la maquinaria de la administración de Biden. Volvió lleno de ira y odio, con la firme determinación de debilitar la maquinaria del Estado dominada por el Partido Demócrata. Su objetivo es devolver el país a un estado anterior, libre de “infestaciones”. También prometió un programa de reformas económicas para evitar la debilidad causada por la deuda creciente y la desindustrialización. En cuanto a los objetivos de política exterior, Trump se presentó como el candidato de la paz que pondría fin a la era de las guerras perpetuas iniciada por la facción neoconservadora que ha dominado el aparato del Estado desde la presidencia de Bush II.

Una verdadera era de reformas jrushchovianas. El objetivo es devolver al país un período anterior de grandeza. «Hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande» es una señal de que hubo una época en el pasado en la que el país era la mayor potencia económica y militar, y estaba orgulloso de sí mismo. Trump espera que el país vuelva al futuro.

Para lograr su objetivo, debe destruir la maquinaria del Estado dominada por el Partido Demócrata y la facción neoconservadora, así como la compleja burocracia que alimenta el círculo más amplio de ONG y medios de comunicación que sirven a sus intereses. Una tarea jrushchoviana. Las revelaciones sobre el gasto de la USAID no solo deslegitiman las prácticas de la maquinaria demócrata, sino que sin duda debilitan la imagen internacional de Estados Unidos. Como ocurrió con la campaña de profanación de Jrushchov.

Pero Trump, al igual que Jrushchov, no es un radical anarcocapitalista rothbardiano. Tampoco es un Milei con un programa de reformas claro y bien fundamentado. Sus reformas políticas, dirigidas a revertir el giro extremista woke, son un cambio bienvenido, pero su programa de reformas económicas es una mezcla incoherente. Recortar impuestos, reducir la regulación y la burocracia gubernamental, y eliminar el gasto políticamente motivado o corrupto es importante para reducir el papel manipulador del Estado. Sin embargo, el nacionalismo económico podría tener consecuencias negativas importantes.

¿Cuál será el desenlace? ¿Jrushchov, Deng, Gorbachov o FDR al revés?

Trump comenzó su presidencia como un reformista al estilo de Jrushchov, que quiere destruir el legado de sus predecesores y construir un país más fuerte. Su huella en la historia dependerá de lo audaces que sean sus reformas para reducir el papel del Estado y aumentar el de la coordinación del mercado.

Pero las reformas promercado en un solo país no bastan para reequilibrar el mundo, y el nacionalismo económico de Trump podría tener consecuencias peligrosas. La economía mundial funciona con un patrón dólar puro. Pretender eliminar la balanza comercial negativa de EE. UU. podría provocar una escasez de dólares y una crisis económica global.

Para evitar el caos, se necesita una gran conferencia internacional, como lo fue Bretton Woods en 1944. Sin embargo, para lograr esa cooperación, es necesario poner fin a las guerras actuales. Solo cuando cesen los conflictos en Ucrania y Oriente Medio, habrá espacio para la cooperación entre las grandes potencias.

Author: Andras Toth