Más allá de la líder María Corina Machado

El alcance del impacto histórico de un individuo adquiere mayores dimensiones en el transcurso de una terrible conmoción política o inmediatamente después de ella, cuando las estructuras se desmoronan

Ian Kershaw, Personalidad y Poder, Editorial Critica 2022

El excelente, valiente y original liderazgo de María Corina Machado (MCM), la indiscutible líder opositora venezolana, ha roto todos los esquemas de los últimos 25 años en la vida política venezolana. MCM no sólo ha marcado unas pautas inéditas, sino que está sirviendo como el ejemplo de un liderazgo, no sólo de alcance regional sino global en el accionar político-ideológico, contra regímenes de tendencia autoritarias y totalitarias como el que actualmente impera en Venezuela.

Las coyunturas y la personalidad política de los lideres

Las condiciones objetivas en cuanto a lo que se refiere a factores socioeconómicos y políticos han sido un factor indispensable sobre los cuales ha calado el surgimiento y caída de muchos de los grandes liderazgos políticos a lo largo de la historia contemporánea de la humanidad. Respecto a este tema valdría la pena mencionar al historiador británico Ian Kershaw, el cual expone en su obra Personalidad y Poder, Editorial Critica 2022, interesantes criterios de análisis, respecto al ascenso, caída y alcance de importantes liderazgos políticos europeos del siglo XX.

Los ejemplos mencionados por Ian Kershaw respecto a cómo las coyunturas políticas determinan el ascenso y caída de grandes líderes, van más allá de sus personalidades políticas.  Planteándolos a través, de las siguientes interrogantes ¿Son los líderes producto de circunstancias históricas conflictivas? Muchos de ellos según el mencionado autor, si lo han sido. Cita como ejemplo el caso del paladín de la revolución rusa entre otros líderes europeos del siglo XX. Pues de no ser por la Primera Guerra Mundial, Lenin no habría hecho la revolución, ni Mussolini habría instaurado una dictadura fascista, y Hitler seguramente ni siquiera habría logrado tener un empleo digno, al igual que Stalin.

Franco habría continuado con su carrera militar de no ser por el descalabro de España del 36. Al igual que De Gaulle: de no haber se producido la invasión a Francia en 1940 no hubiese emergido como el gran líder francés durante la Segunda Guerra Mundial. Y, en el caso de Winston Churchill, no hubiese llegado a primer ministro de no ser porque el Reino Unido requería con premura un líder para la guerra.

La impronta del líder

No, obstante a esto, la personalidad de los líderes independientemente de su tendencia ideológica, ha desempeñado un papel determinante en sus ascensos dentro de sus referidas sociedades y coyunturas históricas, pues sus:  planteamientos, carisma personal, y conexión con las grandes masas, han sido los principales factores que les permitió a estos, lograr el apoyo popular que los catapultó como conductores, sea para bien o para mal de sus respectivos países.

Es interesante destacar la categorización que Ian Kershaw hace de esos liderazgos políticos en cuanto a su alcance geográfico y legado histórico, los cuales los divide en tres grupos.  En el primero, el citado autor hace reseña de los grandes dictadores que operaron a gran escala y obtuvieron un impacto global en Europa: Lenin, Stalin, Hitler y Mussolini.

En segundo lugar, Kershaw menciona a los que dejaron una huella solo a nivel nacional como fue el caso de Franco y Tito. Y finalmente, hace referencia a los líderes europeos, principalmente democráticos del siglo XX como: Churchill, De Gaulle, Adenauer, Thatcher, Kohl y Gorbachov los cuales no sólo impactaron en sus ámbitos nacionales, sino globalmente en mayor o menor grado en cuanto a su obra y legado se refiere. Cabe destacar que el caso de Gorbachov fue especial, pues el mismo emergió como un líder sin igual en la historia contemporánea, irrumpiendo del seno del más obsceno totalitarismo, como lo fue el de la Unión Soviética, y el cual terminó de desmontar con su política del glasnost y la perestroika.

María Corina Machado, líder

El liderazgo de (MCM) denotado no sólo por su valentía, sagacidad y persistencia personal, sino porque el mismo ha tenido explicita e implícitamente un fundamento ideológico, ético y moral, sustentado en los principios más elementales del pensamiento económico y político del liberalismo como corriente ideológica. Algo que no sólo ha marcado un punto de ruptura con el actual régimen venezolano, de los últimos 25 años caracterizado por sus políticas socialista y estatistas.

Los más relevante y heroico de todo este liderazgo audaz, es que se da en el marco de un entorno jurídico-institucional totalmente adverso y violento a cualquier disidencia política. Donde la líder ha presentado una propuesta político-económica diametralmente opuesta a la existente en Venezuela. Logrando que el grueso de los bastiones tradicionalmente chavistas entendiese la inviabilidad y falsedad ideológica del modelo estatista socialistoide que vendió el régimen como el mar de la felicidad. Todo esto ha terminado marcando un hito político sin precedentes y de difícil materialización.  

Paradójicamente este ha sido el momento histórico donde se ha producido la conjunción perfecta, que a toda luz parecía imposible, para que una Venezuela, destruida material y moralmente, renazca bajo un liderazgo conducido por una mujer sin igual en la historia venezolana. Convirtiéndose así en un referente de alcance mundial aún más heroico que el caso argentino, dada las dificultades y la naturaleza de régimen venezolano en el poder, que son más desafiantes, que las enfrentadas por el Presidente Milei en Argentina.

Chávez como líder y el legado global de su régimen

El mismo patrón descrito arriba, y ejemplificado por el mencionado historiador inglés, cuando hace referencia a los dictadores europeos del siglo XX, lo podemos encontrar en el ascenso de Chávez como líder de un movimiento político-militar, de corte totalitario e izquierdista. El cual surgió en un entorno histórico de desgaste y desencanto por parte de las de las instituciones democráticas que imperaron en Venezuela entre el año 1958 a 1999. Sin pretender a entrar en una evaluación más detallada, de la multiplicidad de factores que incidieron en esa decadencia, solo lo destacaremos como la coyuntura política-social en la cual Chávez surgió como líder político y sobre la cual aró su ascenso al poder.  

Es relevante destacar que al igual que algunos de los dictadores europeos arriba distinguidos y salvaguardando la diferencia de las coyunturas históricas y políticas que conllevaron a sus ascensos y caídas. La dictadura chavista y su régimen terminaron generando unos efectos negativos en mayor o menor medida a escala global, que han ido desde las migraciones forzadas por razones políticas y económicas de la población venezolana, pasando por la destrucción de la economía de Venezuela, hasta la penalización de los principales dirigentes políticos y militares del actual régimen, los cuales enfrentan diversos cargos criminales no sólo en los EEUU, sino ante la Corte Penal Internacional.  Conformándose, así como un mal referente de alcance global.

Lo que se juega el orden internacional liberal

El actual escenario internacional difiere mucho de lo que fue la Guerra Fría, y el orden internacional liberal que lidero el mundo libre en aquel entonces. Con el ascenso de nuevos y viejos actores con diferentes matices políticos, económicos y pretensiones geopolíticas. Sumado esto a las debilidades y falencias internas que se han presentado en el seno de las sociedades mismas que en otrora sirvieron de base fundamental para el citado orden, se han venido socavando las bases ideológicas y económicas de este orden.

 Este escenario internacional ha servido de aliciente para la permanencia en el poder de regímenes como el venezolano. Pues las reacciones hasta ahora mostrada por los principales ejes del poder en los Estados Unidos y Europa y sus más cercanos aliados, no parecen estar acordes con la magnitud de la amenaza que representaría la consolidación de un fraude electoral como el que actualmente se tratar de instaurar en Venezuela. Si es cierto que un grupo significativo de gobiernos latinoamericanos han presentado un importante apoyo a la causa libertadora en Venezuela, ninguno de los mismo tiene, ni el potencial, económico, ni diplomático, ni mucho menos militar para revertir la difícil situación venezolana.

Otro elemento por destacar es el de los incumplimientos del régimen venezolano de varios de los acuerdos internacionales, que han sido refrendados para establecer un marco de soluciones diplomáticas, y democráticas a la crisis venezolana. Saliendo el mismo, hasta ahora airoso con la ayuda de sus aliados internacionales, y de su férreo control interno de todas las instituciones en Venezuela.

Las secuelas de estas fallas y omisiones van más allá del alcance geográfico venezolano. Ya lo hemos mencionado antes. La trascendencia de la crisis venezolana es global.

Conclusiones

Todo este escenario de efectos negativos de alcance mundial con diferentes matices e incidencias, ha representado un foco de inestabilidad política y conflictividad diplomática principalmente a nivel del continente americano. De no haber una respuesta más contundente por parte de actores fundamentales, como lo son los  EEUU y la Unión Europea a la solución de la crisis venezolana, respecto  el reconocimiento del triunfo del candidato opositor Edmundo González Urrutia y de  la dirigente opositora MCM, el conjunto de naciones latinoamericanas y los Estados Unidos, principalmente y sus respectivas sociedades,  seguirán sufriendo los efectos negativos de todas las malas indecencias globales que han emanado del régimen venezolano en los últimos 25 años.

Por ende, lo que está en juego no solo es el reconocimiento del triunfo opositor. Un triunfo que se ha demostrado fehacientemente por las fuerzas opositoras en las elecciones del pasado 28 de julio. Está en juego la estabilidad misma del Orden Internacional Liberal (OIL). Más cuando el sistema en cuestión ha sido un aliado abiertamente declarado del conjunto de países que hoy en día vienen desafiando la supervivencia misma del mundo libre, con sus pretensiones geopolítica y geoeconómicas.

Elecciones presidenciales en Venezuela. ¿Qué se puede esperar? (Miguél Solís).

Héroes de la libertad en Venezuela. (Antonio José Chinchetru).