Por Steve Davies. El artículo Es el mundo de Donald Trump y tenemos que vivir en él fue publicado originalmente en CapX.
La notable y decisiva segunda victoria electoral de Donald Trump demuestra que el realineamiento de la política estadounidense que él propició hace ocho años no ha desaparecido, sino que se ha afianzado aún más. Los demócratas salen claramente perjudicados.
Trump y los republicanos ganaron entre todos los grupos sociales y niveles de renta, salvo entre los mayores de 65 años, los ricos y las mujeres con estudios universitarios. También hubo ganancias significativas en más del 80% de los condados ahora declarados, en todas las regiones de EE.UU., con las mayores ganancias en varios condados urbanos en lugares como Pensilvania. Todo ello contribuyó a que se convirtiera en el segundo candidato republicano en 34 años en ganar el voto popular. Lo más llamativo fue su avance entre los hombres de las minorías: obtuvo el apoyo del 46% de los hispanos y del 24% de los afroamericanos. Todo esto deja a los demócratas en un lugar mucho peor que en 2016, sin ningún sitio donde esconderse.
Pero, ¿qué pasa con el resto del mundo? Esto tiene dos aspectos. El primero es el impacto de Donald Trump en la política electoral fuera de Estados Unidos, especialmente en Europa. El otro es lo que su regreso podría presagiar para las relaciones internacionales y el asediado sistema internacional. La primera es la más aparentemente sencilla, pero en realidad más compleja.
Otras políticas de la derecha
La conclusión obvia es que la victoria de Trump fomentará y envalentonará cierto tipo de política de derechas, la que normalmente se describe como «populista de derechas» o «extrema derecha». La otra cara de la moneda es que el éxito de los republicanos, no solo por la victoria de Trump, sino por haber ganado las dos cámaras del Congreso, no será bien recibido por la derecha dominante ni por sus homólogos más radicales, por razones que quedarán claras. Lo que Trump ha hecho en los últimos ocho años es transformar el Partido Republicano. Ya no es el partido de Reagan, al que ahora se recuerda con cariño, pero que ya no es una brújula ideológica. Tampoco es ya el partido del neoconservadurismo y su agenda de política exterior, como demostró el respaldo de Dick Cheney a Kamala Harris.
Los republicanos son ahora el partido del nacionalismo económico, el restriccionismo de la inmigración, un papel activo del gobierno en la política económica y un sistema de bienestar basado en la ciudadanía. Muchos partidos de derecha en Europa, incluidos algunos de los descritos como «derecha populista», siguen comprometidos con una combinación de nacionalismo en cuestiones de identidad y migración, con el apoyo al libre mercado y límites al papel del gobierno.
Esta combinación va a ser cada vez más difícil de mantener, entre otras cosas, por la contradicción entre el nacionalismo y la naturaleza global del capitalismo contemporáneo. Varios partidos populistas, como Vox en España y el Partido del Progreso en Noruega, están experimentando un creciente movimiento hacia la posición «conservadora nacional» y alejándose de lo que podríamos llamar «libertarismo en un solo país». El ejemplo y la influencia de un gobierno estadounidense unido va a fomentar este movimiento, ya completo en lugares como Francia y Polonia.
El fracaso de los neoconservadores
En las relaciones internacionales, el resultado de las elecciones es un claro repudio de los votantes y políticos republicanos a la política exterior globalista de los neoconservadores, que casi todos apoyaron a Kamala Harris. Veremos un cambio hacia un unilateralismo de «América primero». Esto significa que bajo Donald Trump, Estados Unidos se alejará de la noción de que es una «nación propositiva» con la misión de remodelar el mundo hacia la democracia liberal, el liberalismo social y el libre mercado. En su lugar, se reconocerá la realidad de un mundo multipolar. Esto plantea cuestiones difíciles, y para los europeos, en particular: sobre sus capacidades de defensa, la guerra de Ucrania y Oriente Medio. Ni la izquierda ni la derecha han pensado seriamente en ello.
Por último, ¿qué pasa con los liberales clásicos? Celebrarán la derrota de una agenda woke radical, pero estarán consternados por el resto. El proteccionismo de Trump, el nacionalismo económico y los intentos de controlar la migración (lo que inevitablemente significa autoritarismo doméstico) son contrarios a sus instintos. Lo que necesitan es una reflexión seria sobre el tipo de orden internacional que quieren ver, y el desarrollo y la articulación de argumentos positivos y sustantivos a favor de cosas como una economía y una sociedad globales cosmopolitas.
La gobernanza progresista tecnocrática
Éstos deben ir más allá de los argumentos económicos para llegar a una visión más completa del florecimiento individual y colectivo y de lo que se necesita para mantenerlo en el mundo. Lo que no deben hacer a cualquier precio es atarse al barco que se hunde de la gobernanza progresista tecnocrática, con su negación del debate político real y su afirmación de una agenda cultural que pocos comparten y que se impone, restringiendo la libertad de expresión. Sin embargo, también deben darse cuenta de que la alianza con los conservadores que marcó la época de la Guerra Fría ha terminado. Es una posición solitaria, pero potencialmente estimulante.
Ver también
Trump: el antiliberal por excelencia. (Andrés Ureña Rodríguez).
Propuestas de Trump en favor de la libertad. (Daniel Morena Vitón).
Las consecuencias económicas de los aranceles de Trump. (Holly Jean Soto).
Aún no hay comentarios, ¡añada su voz abajo!